Beschreibung

Informationen, Rede-Radiobeiträge, Aufrufe und Nachrichten aus der Bewegung gegen Knäste - innerhalb und ausserhalb der Mauern - jetzt auch als Podcast

Podcast abonnieren

Auf MyPodster Du musst angemeldet sein um diese Option nutzen zu können.	In einem Programm iTunes iPodder
Manuell Kopiere die RSS Feed Adresse in deinen Podcatcher:

Letzte Episode (Alle ansehen)

Kommentare (Kommentar schreiben)

3) zu "Schwere der Thematik" Wie mit den "wenigen Gefährlichen" in einer freiheitlich/er/en Gesellschaft umgegangen werden könnte, muss noch vielfältig gelernt werden. Was ist tatsächlich für wen gefährlich= Was rief die "Gefährlichkeit" hervor? Wer beurteilt die "Gefährlichkeit"? Wie kann "Gefährlichkeit" reduziert werden, ohne den "Gefährlichen" unnötiges Übel zuzufügen? So lange im derzeitigen System von Kapitalismus uns Staatlichkeit (u.E.) gefährliche Machthabende und deren Büttel die "Gefährlichkeit" auffälliger, unangepasster, eventuell kranker Mitglieder der Gesellschaft beurteilen und dagegen IHRE Mittel einsetzen, ist höchste Aufmerksamkeit gegenüber deren Logok und Praxis geboten. Übrigens: eine Institution - meist nicht öffentlich werdender - sexueller Übergriffe steht unter dem besonderen Schutz des Staates: die Familie. bix von akp

---

2) Zur(Selbst-)Kritik von fsk: Sicher hätte erwähnt werden können, dass die Manipulationsstrateg/inn/en Sicherungsverwahrung mit Berufung auf die Gefährlichkeit der Täter(innen), also dem Bedarf an Schutz für die Bevölkerung, begründen. Und das geht am leichtesten, wenn man auf Sexualverbrechen hin fokussiert. Uns ist es aber wichtig darauf hinzuweisen, dass es sich bei den als "sicherungsverwahrt" Gefangenen keineswegs nur um Menschen handelt, die zuvor wegen eines Sexualdeliktes verurteilt und bestraft worden sind. Die Angst vor sexuellen Übergriffen wird u.E. also genutzt, mißbraucht, um grundsätzliches Wegsperren nach abgesessener Strafe zu rechtfertigen. bix von akp

---

1) fsk-Hamburg schrieb uns dazu: eine kleine kritik aus der redaktion war, dass das thema sexualverbrecher von uns total ausgeblendet wurde, wobei das ja nun mal ein hauptaufhänger in der aktuellen debatte ist. tja, ich hatte das während des interviews schlicht und einfach vergessen - wäre natürlich gut gewesen, da was dazu zu sagen (wurde auf alle fälle von mir nicht wegen der schwere der thematik nicht angesprochen...)

---